Blood Trails

Blood Trails :

Depuis plusieurs années le Survival à pris énormément de place dans les années 2000, à un tel point qu'a chaque année un à trois survival et plus sorte au cinéma ou en dvd. Mais combien peuvent ce dire être beau ou au moins ce mérité une bonne côte ? Pour moi en tout cas ça se conte sur les doigts d'une main. Parce que avoir le talent pour recréer une tension ou au moins pouvoir faire quelques choses de bon est difficile. Ce film essaye d'avoir de l'originalité en mettant un tueur en bicyclette dans des Trailis de bike. Est-ce que ce changement va donner quelques choses de bon ? Ou c'est le contraire qui arrive ?

Anne à une course imprévue à faire dans la nuit, mais en y allant un cycliste la poursuit. En fait c'est un policier du nom de Chris, qui veut la séduire. Pour ce faire pardonné d'avoir trompé Michael avec le cycliste, elle veut aller en montagne avec lui faire du vélo. Mais Chris revient à la charge et poursuit le couple.

Je dois dire que ce film est vraiment original, oui il ne réinvente rien mais par-contre il fait une bonne job. La caméra est vraiment ingénieuse avec des mouvements bien faits mais pas toujours égal et sa musique qui me donne des frissons. En tout cas c'était de même pendant les 25 premières minutes. Le premier acte est vraiment super, ont apprend à faire la connaissance du personnage de Anne qui est fort appréciable. Pour un film à petit budget, c'est vraiment bien fait et on a vraiment l'impression de voir un bon film égal, grave ERREUR.

Le film dérape dès l'instant où l'aspect horreur commence, le meurtre de Michael est vraiment fait de façon peu crédible, voire si une roue d’une bicyclette peut trancher la gorge d'une personne aussi facilement. Ensuite le film commence à empilé les incohérences et les facilités qui font que le métrage devient d'une platitude rarement égalé. Comme une scène où la fille voit le tueur la laisse passé pourtant au lieu d’aller à la sortie elle continue dans le chemin inverse !?! Ou encore un homme la ramasse sur la route, mais au lieu de partir de là, elle décide de retourné prendre le corps de Michael !?! Le film contient dans ce deuxième acte une dizaines de trucs comme ça et je dois dire que c'est un peu con. Le personnage de Anne devient stupide et incohérent et le tueur est vraiment peut crédible. En fait il m'a fait penser au tueur dans Haute Tension, avec sa démarche lente et sa hache de la façon donc il la tient. Les victimes s'empilent pour rien et le film tourne en rond à mon sens. Le scénario de Robert Krause et Florian Puchert est vraiment mince et semble avoir été écrit à la va-vite. Il y a des moments où j'avais l'impression que l'héroïne n'avait pas vraiment envie de ce sauvé et réagissait de façon un peu trop cliché. Comme un moment où elle a un camion mais elle décide à la place d'aller écraser le tueur au lieu de partir !?! Vraiment stupide par moment !

Ce qui empêche le film par-contre d'avoir une note plus basse est le troisième acte, celui-ci fait revenir un peu la médiocrité de la deuxième partie. Le tueur commence finalement à être vraiment bizarre. Comme dans une scène il plante un couteau dans la jambe d’Anne, mais a un regard triste. Ce qui est je dois l'avouer est SPÉCIAL. La scène où le tueur attache l'héroïne sur une chaise est vraiment bien pensée et pourrait être même considéré comme la meilleure scène du film. Mais encore une fois le film perd de l'impact avec son final un peu trop facile. En tout cas j'aurais voulut voir le tueur plus longtemps, mais qu'est que vous voulez c'est un film inégal.

Le film à ben beau avoir eu un oscar au Horror Festival, cela n’empêche pas le film d'être un film plus que moyen, voire presque mauvais. Le film aurait pu être meilleur mais à la place je me retrouve avec un film qui est incohérent et insultant au possible. Mais pour les 25 premières minutes et les 15 dernières minutes, je donne cette bonne note parce que ce fut divertissant quand même mais de façon vraiment légère. Le Survival est un genre très dur à métrisé et ce film, le prouve encore une fois que ma théorie est pas conne. Au moins Robert Krause à la passion et j'espère de tout cœur que son prochain film sera meilleur, pour le moment il sait planter dans les Trails de Bicyclette !

NOTE: 9,5/20

Mulder a écrit:

Comme une scène où la fille voit le tueur la laisse passé pourtant au lieu d’aller à la sortie elle continue dans le chemin inverse !?! Ou encore un homme la ramasse sur la route, mais au lieu de partir de là, elle décide de retourné prendre le corps de Michael !?! Le film contient dans ce deuxième acte une dizaines de trucs comme ça et je dois dire que c'est un peu con.

Je sens que ce film est fait pour moi !
Merci de m'avoir mis en garde, Mulder !

ArPaNet a écrit:

Mulder a écrit:

Comme une scène où la fille voit le tueur la laisse passé pourtant au lieu d’aller à la sortie elle continue dans le chemin inverse !?! Ou encore un homme la ramasse sur la route, mais au lieu de partir de là, elle décide de retourné prendre le corps de Michael !?! Le film contient dans ce deuxième acte une dizaines de trucs comme ça et je dois dire que c'est un peu con.

Je sens que ce film est fait pour moi !
Merci de m'avoir mis en garde, Mulder !

J'ai pas trop compris ce que tu veut dire. Tu aime tellement les navets et les incohérances que tu en cherche absolument ?

C'était ironique...