Derniers Visionnages...

Citation :

DESTINATION FINALE 4 : 12/20

C'est finalement moins horrible que ce à quoi je m'attendais. Les acteurs sont pitoyables, leurs personnages le sont encore plus ; l'histoire est hautement prévisible ; les morts sont nulles à chier ; la mise en scène n'offre strictement rien d'attrayant. Mais, mine de rien, DF4 constitue un divertissement recevable, un pop-corn movie de base. Seul réel bon point : les morts semblent moins grand-guignolesques qu'à l'accoutumée, c'est déjà ça de pris...

Merci X-files d'avoir remis les pandules a l'heure, je suis malade de dire que c'est la meilleure suite sérieux !

Oh, je n'ai remis aucune pendule à l'heure, l'ami, tu as parfaitement le droit de mettre 17/20 à n'importe quel film. Ce qui importe, c'est ton appréciation, pas ce que pensent les autres. Mais, l'ayant vu en 2D, j'ai juste eu l'avantage de voir ce qu'il valait vraiment sans cet artifice. Ceci dit, je dois l'avouer, c'est tout de même une bonne suite mais les personnages sont toujours aussi nazes et les morts sont les moins abouties de toute la franchise - même si elles correspondent malgré tout aux plus "crédibles".

RICKY : 14/20

Que se passerait-il si une famille ordinaire se retrouvait avec un bébé extraordinaire ? Un postulat intéressant, magnifié par la prestation d'Alexandra Lamy, mais qui, force est de le reconnaître, aurait été beaucoup plus percutant dans un moyen-métrage que dans un long. Quelques longueurs et lenteurs atténuent ainsi la force de Ricky.


Revu :


Un début en grandes pompes mais un récit qui s'étire inutilement et perd de son charme au fur et à mesure. Reste des performances irrésistibles, comme celle d'Élie Sémoun, de Léa Drucker ou de Vincent Desagnat.

Revus :

HYPER TENSION 2 : 14/20

Une suite décevante - si on la compare à l'excellent premier volet - mais qui remplit tout de même correctement le cahier des charges.


Un très bon film de science-fiction, jouissant d'une histoire prenante et originale bien qu'elle pille sans vergogne les deux premiers Alien.


Dommage que Dupontel n'ait pas développé un peu plus son scénario, on en aurait bien mangé 30 minutes de plus. Quoi qu'il en soit, Le Créateur est un bon gros délire, qui peut se montrer aussi gras et déjanté que subtil.

Revus :


Il est honorable d'avoir refusé de tomber dans la suite redondante et réchauffée mais encore faut-il que la suite en question tienne la route. Gros actioner de SF/Fantasy, Les Chroniques de Riddick ne passionne jamais malgré son originalité. Et le personnage de Vin Diesel prend tellement d'ampleur, les combats sont tellement répétitifs (et chorégraphiés comme des matches de catch !) que l'on décroche assez rapidement.


Albert Dupontel livre un hommage aussi beau que déglingué aux minorités, aux marginaux et rebuts de la société, Bref, à tous ceux qui n'intéressent personne et que l'on n'entend jamais. Comme d'habitude, on aurait aimé que Dupontel allongue quelque peu son ouvrage mais force est de reconnaître qu'en l'état, Enfermés Dehors constitue une comédie puissante et inventive (la réalisation vaut, comme à l'accoutumée, le détour !).

Revu :


Malgré des problèmes de rythme, le film de Ben Stiller n'a rien perdu de sa puissance à la fois scénaristique et satirique. La critique qu'il fait des media, de la télévion, est excellente et fait réfléchir à coup sûr. Mais surtout, Jim Carrey trouve ici le rôle de sa vie, où la démesure de son jeu colle parfaitement au personnage.

The Cave de Bruce Hunt - 14/20

Un bon petit film, avec quelques bonnes scènes d’action, un bon suspense, des bestioles assez bien fait et un casting de stars, dont quelques-uns proviennent des séries télé (Eddie Cibrian, Daniel Dae Kim) et les autres du cinéma (Lena Headey, Piper Perabo, Cole Hauser). Bref, on est loin de la qualité de The Descent, mais tout de même, ça divertit bien.

Revu :


Dommage que Cuaron n'ait pas été derrière la caméra ! Ce 5e volet dépasse aisément son prédécesseur de par la qualité de son intrigue mais force est de reconnaître le film pêche par son côté technique, bien trop banale et sans personnalité. L'Ordre du Phénix demeure quoi qu'il en soit le second meilleur opus de la saga (après Le Prisonnier d'Azkaban, donc).

ArPaNet a écrit:

Revu :

HARRY POTTER & L'ORDRE DU PHÉNIX : 15/20

Dommage que Cuaron n'ait pas été derrière la caméra ! Ce 5e volet dépasse aisément son prédécesseur de par la qualité de son intrigue mais force est de reconnaître le film pêche par son côté technique, bien trop banale et sans personnalité. L'Ordre du Phénix demeure quoi qu'il en soit le second meilleur opus de la saga (après Le Prisonnier d'Azkaban, donc).

Je trouve que c'est le moins bon de la saga, le précédent était mieux.
C'est long, ça papote, ça papote et rien ne se passe et l'affrontement final est vite torché.

Machiavel a écrit:

C'est long, ça papote, ça papote et rien ne se passe et l'affrontement final est vite torché.

C'est marrant parce que c'est exactement ce que je pense du précédent opus !
On papote beaucoup. Il y a plein de petites histoires mais pas vraiment d'intrigue générale, et l'affrontement entre Voldemort et Potter est tellement bâclé que ça en devient castrant ! Ceci dit, La Coupe de Feu possède une noirceur encore inégalée, et c'est ce qui le sauve du naufrage.



On fait difficilement pire en matière de gros clichés idiots et d'incohérences monumentales. Pendant 1h15, les protagonistes ne cessent de faire n'importe quoi. À tel point que le spectateur finit, pour essayer de se divertir un peu face à une merde pareille, par s'amuser à déceler tous les illogismes et toutes les absurdités grosses comme des maisons dont le script fait mention. Dommage car le concept et la toute dernière partie ne manquaient pas de piment.

Perso en salles j'avais beaucoup aimé, en vidéo l'effet s'est estompé mais le film reste une belle surprise, j'ai préféré la première partie avec la camionnette, la fosse etc... mais une fois que le creepers donne dans le salace j'ai beaucoup moins aimé. On va dire que les 45 premières minutes pètent bien.

Machiavel a écrit:

On va dire que les 45 premières minutes pètent bien.

Tu veux plutôt dire qu'elles sentent le pet froid...
Ce sont 45 minutes d'incohérences et d'absurdités monumentales, où les protagonistes réagissent comme des pantins ultra stéréotypés !!!!


Revus :

PALAIS ROYAL ! : 14.5/20

Une bonne petite comédie satirique sur la royauté, le pouvoir, la politique, les media et la bourgeoisie. Malgré quelques problèmes de rythme, Palais Royal ! est toujours aussi savoureux à déguster.


Un énorme vent de fraîcheur au sein des films de super-héros. Notre seul regret concerne une première partie (celle où Hancock agit n'importe comment) bien trop courte. Mais l'ensemble se veut un divertissement haut en couleurs toujours aussi plaisant.

The Blues Brothers de John Landis - 17/20

Je ne me souvenais pas, que ce film était aussi bon et drôle. Les trente dernières minutes sont vraiment incroyables, surtout avec cette hallucinante et hilarante poursuite policière. Le casting est d’enfer, avec en tête John Belushi et Dan Aykroyd. Et, la musique est vraiment entraînante. Bref, un très bon film, signé John Landis!


Blues Brothers 2000 de John Landis - 12/20

Malgré la présence de nombreuses guest stars et le retour d’une partie du casting original, cette suite n’est pas aussi bonne que le premier film. C’est moins drôle! La musique est bonne, mais pas aussi entraînante. L’absence du défunt John Belushi se fait sentir. Et, quand le film se termine, on nous laisse sur notre appétit. Au final, ce n’est pas une mauvaise suite, mais ça aurait pu être nettement mieux.

John Landis est vraiment un gars bon pour la comédie, mais je ne peut m'empêcher d'aimé plus An American Werewolf in London, avc son humour sarcastique et noir.

The Punisher de Jonathan Hensleigh - 14/20

Un bon petit divertissement! Certes, l’histoire n’a rien de génial, mais je la préfère tout de même, à la version de 2008. Le casting reste à désirer. Thomas Jane est celui, qui s’en sort le mieux. On regrettera aussi un rythme inégal, dû à une durée un peu trop longue. Au moins, il y a les scènes d’action, qui sont assez bien mises en scène et plutôt violentes, sans égaler le niveau du dernier Punisher.

John Doggett a écrit:

The Blues Brothers de John Landis - 17/20

Je ne me souvenais pas, que ce film était aussi bon et drôle. Les trente dernières minutes sont vraiment incroyables, surtout avec cette hallucinante et hilarante poursuite policière. Le casting est d’enfer, avec en tête John Belushi et Dan Aykroyd. Et, la musique est vraiment entraînante. Bref, un très bon film, signé John Landis!

J'avais essayé de regarder une fois mais j'avais d'emblée décroché à cause des chansons. Il faudrait que je lui redonne une chance !

John Doggett a écrit:

The Punisher de Jonathan Hensleigh - 14/20
l’histoire n’a rien de génial, mais je la préfère tout de même, à la version de 2008.

C'est marrant parce que la majorité des personnes pensent exactement l'inverse !


Même si P2 s'avère limité en matière d'absurdités et de clichés, ce thriller ne sort jamais des sentiers battus et se révèle, au bout du compte, extrêmement convenu. Qui plus est, la tension palpable du début s'estompe à partir du moment où le gardien du parking se réduit au stéréotype du psycho killer dérangé.

Si Iron Man n'avait pas tendance à verser dans le registre patriotique et dans la romance sous-jacente, nul doute qu'il se hisserait - grâce à son humour, à la performance de Downey et à la qualité de ses effets spéciaux - au niveau des X-Men ou d'un Batman Begins. Pour l'heure, Iron Man se hisse au même rang que Transformers et Hulk, ce qui n'est déjà pas mal et nous garantit un spectacle agréable de 2 heures !


Le film original était déjà une sombre merde, ce remake fait encore pire ! Aucune histoire, des acteurs au mieux moyen au pire pitoyables, des personnages souvent confus, des meurtres tous plus ridicules les uns que les autres. Dommage car la réalisation vaut son pesant de cacahuètes. Mais c'est bien là le seul point positif de cette bouse ambulante, versant dans la violence gratuite et facile juste pour choquer son audience. Aucun intérêt !

Observe and Report de Jody Hill - 10/20

Cette nouvelle comédie, mettant en vedette Seth Rogen, a peiné à me faire rire, sauf dans ses dernières trente minutes, que j'ai trouvé vraiment délicieuse. Une dernière demi-heure vraiment démente et drôle, tout le contraire de la première heure! Et, c'est vraiment dommage! Sinon, Seth Rogen est toujours aussi excellent, comme dans ses précédents films.

Même s'il accuse certaines longueurs, il faut reconnaître que le dernier film en date de Jean-Jacques Annaud vaut le détour, ne serait-ce que par son originalité et son jusqu'au-boutisme. Sexuel, mythologique, complètement déluré et délirant, Sa Majesté Minor surprend à bien des égards même si le divertissement reste, au bout du compte, de moyenne facture. Mais bon, ce n'est pas tous les jours que l'on a l'occasion de découvrir un José Garcia blondinet parlant la langue des porcs, et un Vincent Cassel (excellent, comme à son habitude) en créature mi-homme mi-bouc obsédée sexuelle, passant son temps à sodomiser des rondins de bois !

Revu :


Le film a beau rassembler Edward Norton et le personnage de Hulk, il ne s'avère pas moins décevant. Une réalisation dépersonnalisée et sans dynamisme, une histoire convenue et des acteurs qui ne collent pas toujours à leurs personnages (Liv Tyler, incroablement cucul !), ainsi qu'une musique bien loin de concurrencer le score du premier Hulk. Bref, une sacrée déception, rattrapée juste à temps par l'ultime combat des titans.

Revu :


Le film accuse quelques temps morts et quelques redondances mais Mike Myers n'a jamais fait mieux depuis Wayne's World. À noter que le doublage du Dr Denfer (alias Dr Terreur) est beaucoup mieux réussi dans la version québéquoise que dans la version française !

Revu :


Un excellent film, qui reste gravé en mémoire autant pour la qualité de son récit que pour la puissance dramatique dégagée par les principaux interprètes. La résurrection de Tony Scott !!!

Revu :


Un spectacle très riche, qui offre une vision réaliste (et tellement drôle) de la vie de couple, avec ses niaiseries, ses quiproquos et ses coups de gueule.

Du même niveau que le premier Austin Powers, cette suite se veut une comédie sympathique mais sans plus, sortant du lot grâce aux performances et personnages de Mike Myers.


Tout comme son prédécesseur, ce 3e et ultime volet parvient à se hisser au niveau du film original voire à le supplanter, grâce à l'évolution prise par les personnages (Mini-Moi en Mini-Austin est hilarant ; les danses et mimiques du Dr Denfer sont à se pisser dessus) et à l'ampleur de son casting (les 10 premières minutes rassemblent tout de même Tom Cruise, Gwyneth Paltrow, Danny DeVito, Britney Spears, Kevin Spacey et Steven Spielberg !).

Revu :


Il est bien de vouloir tourner en dérision le genre horrifique en exposant tous ses clichés et stéréotypes, mais encore faut-il dispenser son oeuvre d'autres clichés et d'autres stéréotypes. Personnages caricaturaux irritants, apparitions très théâtrales du tueur, morts convenues... Le premier Scream est clairement destiné aux ados et cela se ressent durement à l'écran. On garde tout de même un plaisir coupable à redécouvrir le film mais Scream peine finalement à nous convaincre.

ArPaNet a écrit:

Revu :

SCREAM : 12/20

Il est bien de vouloir tourner en dérision le genre horrifique en exposant tous ses clichés et stéréotypes, mais encore faut-il dispenser son oeuvre d'autres clichés et d'autres stéréotypes. Personnages caricaturaux irritants, apparitions très théâtrales du tueur, morts convenues... Le premier Scream est clairement destiné aux ados et cela se ressent durement à l'écran. On garde tout de même un plaisir coupable à redécouvrir le film mais Scream peine finalement à nous convaincre.

Nous sommes du même avis, les personnages sont tous plate et n'ont aucunes personnalités à eux, le tueur bien que imaginatif tue toujours de façon ordinaire au final et sa finale grand-gungnolesque, n'aide pas la cause ! Si dans ses premières anneés, Scream était un film superbe, aujourd'hui par contre, il perd beaucoup de qualités surtout à cause d'un vieillisement rapide.

En tout cas pour une personne qui me contredisait avec ma critique, je pense que maintenant tu es d'accord ?