Taken

Note: Un ex-agent de la CIA s'envole pour Paris afin de sauver sa fille de dix-sept ans, kidnappée par des criminels albanais qui font le trafic de jeunes filles destinées à être vendues à des clients fortunés à travers le monde.



Rien d’un chef-d’œuvre, le second film de Pierre Morel (Banlieue 13), Taken, est un bon divertissement, bien rythmé et efficace. Certes, l’histoire de Taken, écrit par nul autre que Luc Besson et Robert Mark Kamen, n’est pas des plus extra, mais n’est pas mauvaise non plus. On a déjà vu pire, pour un film d’action. Au moins, ils évitent l’humour à deux balles, que l’on retrouve dans la plupart des films d’action américain. Sinon, le tout est porté par une mise en scène énergique, signé Pierre Morel. Ses scènes d’action sont du très bon et semblent être beaucoup inspirées des films de Jason Bourne, sans la fameuse réalisation saccadée de Paul Greengrass. Si, les 20 premières minutes sont un peu lentes, les 60-70 autres minutes sont du non-stop. Les fusillades, les combats à mains nues et les poursuites en voiture fusent de partout. Des scènes d'actions percutantes, plutôt bien filmées et qui font mal. Et, on ne s’ennuie pas une seule seconde.



Côté casting, Liam Neeson est le seul, à offrir une bonne performance. Pour un homme à quasiment 60 ans, il sait encore nous offrir des prestations très physique. Son personnage est une vraie machine à tuer, sans remords et qui enchaîne les coups fracassants. Tout comme Matt Damon sait si bien le faire, dans les Jason Bourne. Malheureusement, Famke Janssen et Maggie Grace sont vraiment très peu convaincantes, tout comme la plupart des autres rôles secondaires.



Porté par un Liam Neeson en très grande forme et à l’aise, Taken est un film d’action des plus efficace et qui ravira les amateurs du genre. Petit bémol, on regrettera la finale beaucoup trop happy.

Note: 17/20

Je suis vraiment d'accord c'est un véritable feu roulant ! Par-contre plusieurs moments m'on fait débarqué.

Ce que je trouve de regrettable dans Taken, c'est l'invincibilité du héros. Non seulement le papy de la CIA dessoude une centaine de mecs en seulement quelques jours, mais en plus il n'a aucun problème pour repartir dans son pays. Pas de police à l'aéroport, pas de réprimande de la part du gouvernement français ou états-unien. Bref, le mec peut tuer une centaine de gars sans avoir le moindre souci avec la justice et la police. Ce qui est à la fois exagéré et stupide.

Dommage quand on voit le dynamisme du script et de la mise en scène...

Un 13/20 pour ma part.

ArPaNet a écrit:

Ce que je trouve de regrettable dans Taken, c'est l'invincibilité du héros. Non seulement le papy de la CIA dessoude une centaine de mecs en seulement quelques jours, mais en plus il n'a aucun problème pour repartir dans son pays. Pas de police à l'aéroport, pas de réprimande de la part du gouvernement français ou états-unien. Bref, le mec peut tuer une centaine de gars sans avoir le moindre souci avec la justice et la police. Ce qui est à la fois exagéré et stupide.

C'est peut-être le père de Jason Bourne!


Sinon, moi aussi, j'ai trouvé ça trop facile, le retour aux États-Unis. La finale est vraiment trop mielleuse.

John Doggett a écrit:

C'est peut-être le père de Jason Bourne!

Soit dit en passant, des évolutions comme celles de Jason Bourne sont beaucoup plus réalistes que celle de Taken. Bourne est sans cesse pourchassé par la police, se fait tirer dessus en permanence et se retrouve blessé à plusieurs reprises, il doit user d'astuces pour se sortir de chaque situation et chacun de ses déplacements est contrôlé au millimètre près.

Alors que le perso de Liam Neeson a juste à dégainer son flingue, à tirer sur tout ce qui bouge et à dire 'je rentre aux states' pour se sortir d'une situation. Pas de problème de douane, et les flics le pourchassent uniquement quand lui l'a décidé...